①まず裁判員制度の仕組みとして、殺人事件や傷害致死といった重大な刑事事件に限って国民への裁判の参加をくじ引きによる選考の下国民の裁判参加を義務づけるのだ。

②なぜ裁判員制度の導入を図ったのかというと、近年急増する事件などに対して一般市民にどれだけの法意識があるのかということを見るためである。裁判員制度の導入により、一般市民への法意識の向上、健全な社会的常識、いわば身近な一般大衆の意見を裁判に反映させるといったメリットが産まれる。これにより、国民の法に接する態度も違ってくるだろうという狙いも考えられる。その反面裁判員制度を拒む人も現れてくるのは必須だ、裁判員制度を拒む理由として思想、信条ならやむおえないといった曖昧な拒否理由を認めている。思想の自由を尊重するのはいいが国民の幅広い参加を義務づけた意味が欠かれるというデメリットが生じる。

③裁判員制度を実現し且つ国民の支持を得るにはどうすればいいか、これが最も重要点だと思う。まず第一に模擬裁判を徹底的に繰り返したほうがいい。というのも重大事件に関与するのは裁判員といっても素人の国民であるのでやはり恐怖心や逃げたい気持ちはある。そこでまず模擬裁判で実際の雰囲気を慣れてしまうべきだ、さらに決定的な理由であるのはある職業裁判官が裁判員の指摘したことが自分の考えと一致していたという例から事件にもよるが裁判員の意見が形として反映される可能性が高い。第二に法曹の人々らが協力して一般人にも入っていけそうな環境づくりをしていかなくてはいけない。例えば業界用語を解かりやすい言葉に直すなど。このことを国民にわかりやすく伝えていくべきだ。



■管理人コメント
ご参加ありがとうございました。遅レスですみません。

やはり、内容云々の前に、言葉の使い方に問題があります。
しゃべり言葉と、論文の文体が混ざっています。


■原文
＞①まず裁判員制度の仕組みとして、～による選考の下国民の裁判参加を義務づけるのだ。

□修正
裁判員制度とは、～国民の裁判への参加を義務付けるものである。


■原文
＞なぜ裁判員制度の導入を図ったのかというと、近年急増する事件などに対して
＞一般市民にどれだけの法意識があるのかということを見るためである。

□修正
裁判員制度は、～という目的で導入された。


■原文
＞裁判員制度を実現し且つ国民の支持を得るにはどうすればいいか、
＞これが最も重要点だと思う。

□修正
裁判員制度の導入に際して、国民の支持をいかに得るのかが、重要な課題として上がっている。


■原文
＞国民の法に接する態度も違ってくるだろうという狙いも考えられる。

□修正
国民の法に対する意識が高まるのではないかと、期待されている。


■原文
＞例えば業界用語を解かりやすい言葉に直すなど。
＞このことを国民にわかりやすく伝えていくべきだ。

どのこと？？？このことを指し示す適切な名詞が前にない。

□修正
例えば、業界用語を解かりやすい言葉に直すなど、裁判をよりわかりやすいものとしていくべきだ。